Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 50 51 52 53 54 55 RSS лента последних сообщений темы
Выезд из Изумрудного (Щитниково Б)
Настоящий житель
Сообщений: 615
Регистрация: 21.11.2015
Статус: offline
мкр.Янтарный
Корпус: 2
Рейтинг: -35 ()
Написано: 19.12.2017, 00:02 | Полезность: 0
   #1081
Маршрутки нет в изумрудном, все перебигают шоссе
Коренной житель
Сообщений: 240
Регистрация: 05.05.2013
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: -21 ()
Написано: 19.12.2017, 08:16 | Полезность: 0
   #1082
missmatilda писал(а):
AVAKON писал(а):
Никак не могу понять вы про какой выезд через 2 сплошные - который возле круга и остановки Лесоцех? Если да, то где там в сторону Москвы пешеходные переходы?
Выезжать там можно? Пешеход_сам дурак, не дошёл до перехода?
Вы о чём? Конечно нельзя! Но непонятно если туда кто и повернул - откуда там пешеходу взяться?
Настоящая жительница
Сообщений: 833
Регистрация: 01.04.2014
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 11
Секция: 5
Собственность
Рейтинг: -6 ()
Написано: 19.12.2017, 12:38 | Полезность: +1
   #1083
лиля45 писал(а):
Маршрутки нет в изумрудном, все перебигают шоссе
[/b]

А зачем перебегать? Есть цивилизованный светофор для пешеходов.
А в неположенном месте только лоси или олени бегают)))
В бане
Сообщений: 128
Регистрация: 28.05.2014
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 36
Секция: 1
Этаж: 1
Рейтинг: -16 ()
Написано: 19.12.2017, 13:47 | Полезность: -3
   #1084
RollerAg писал(а):
<strong></strong>
лиля45 писал(а):
Маршрутки нет в изумрудном, все перебигают шоссе
[/b]

А зачем перебегать? Есть цивилизованный светофор для пешеходов.
А в неположенном месте только лоси или олени бегают)))
Ну во первых прямо проскочить не смог тот водила, так как машины стояли сплошным потом и разворачивался он в сторону москвы по пешеходному переходу, по которому и шел пешеход в тот момент. Но водила его просто не увидел.
Это первое.

Второе написал бумагу в ГИБДД и звонил. В общем обещали провести рейд по этому вопросу. Кроме того, сказали
что в ноябре 2 водителей решением мирового суда были лишены прав за это правонарушение.
Настоящая жительница
Сообщений: 833
Регистрация: 01.04.2014
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 11
Секция: 5
Собственность
Рейтинг: -6 ()
Написано: 19.12.2017, 15:57 | Полезность: +1
   #1085
stuntman писал(а):
RollerAg писал(а):
<strong></strong>
лиля45 писал(а):
Маршрутки нет в изумрудном, все перебигают шоссе
[/b]

А зачем перебегать? Есть цивилизованный светофор для пешеходов.
А в неположенном месте только лоси или олени бегают)))
Ну во первых прямо проскочить не смог тот водила, так как машины стояли сплошным потом и разворачивался он в сторону москвы по пешеходному переходу, по которому и шел пешеход в тот момент. Но водила его просто не увидел.
Это первое.

Второе написал бумагу в ГИБДД и звонил. В общем обещали провести рейд по этому вопросу. Кроме того, сказали
что в ноябре 2 водителей решением мирового суда были лишены прав за это правонарушение.
[/b]

Вашу бы настойчивость и время направить на то, чтобы выезд сделали из Изумруда, а не пакостить другим людям..
Я за соблюдение правил, но когда два района поставили одним местом к верху и пустили в один выезд, вы уж простите, но надо рассуждать мозгами!
Плюс еще один дом заселится в Янтаре+25й корпус в Изумруде! И стоять нам с вам не перестоять дабы выехать с района, зато кто-то будет радостно потирать ручки!
Почетный житель
Сообщений: 2442
Регистрация: 22.11.2013
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 5
Секция: 3
Этаж: 14
Собственность
Рейтинг: -22 ()
Написано: 19.12.2017, 17:22 | Полезность: 0
   #1086
stuntman писал(а):
RollerAg писал(а):
<strong></strong>
лиля45 писал(а):
Маршрутки нет в изумрудном, все перебигают шоссе
[/b]

А зачем перебегать? Есть цивилизованный светофор для пешеходов.
А в неположенном месте только лоси или олени бегают)))
Ну во первых прямо проскочить не смог тот водила, так как машины стояли сплошным потом и разворачивался он в сторону москвы по пешеходному переходу, по которому и шел пешеход в тот момент. Но водила его просто не увидел.
Это первое.

Второе написал бумагу в ГИБДД и звонил. В общем обещали провести рейд по этому вопросу. Кроме того, сказали
что в ноябре 2 водителей решением мирового суда были лишены прав за это правонарушение.
каким образом лишение прав за такое нарушение?
В бане
Сообщений: 128
Регистрация: 28.05.2014
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 36
Секция: 1
Этаж: 1
Рейтинг: -16 ()
Написано: 19.12.2017, 18:39 | Полезность: -3
   #1087
Yegor писал(а):
stuntman писал(а):
RollerAg писал(а):
<strong></strong>
лиля45 писал(а):
Маршрутки нет в изумрудном, все перебигают шоссе
[/b]

А зачем перебегать? Есть цивилизованный светофор для пешеходов.
А в неположенном месте только лоси или олени бегают)))
Ну во первых прямо проскочить не смог тот водила, так как машины стояли сплошным потом и разворачивался он в сторону москвы по пешеходному переходу, по которому и шел пешеход в тот момент. Но водила его просто не увидел.
Это первое.

Второе написал бумагу в ГИБДД и звонил. В общем обещали провести рейд по этому вопросу. Кроме того, сказали
что в ноябре 2 водителей решением мирового суда были лишены прав за это правонарушение.
каким образом лишение прав за такое нарушение?
ситуация спорная, считать ее основанием для лишения водительского удостоверения или всего лишь штрафа, решает суд, но мировые суды сейчас по таким основаниям лишают так как подвергается опасности жизнь других людей. Только если гаишника грузанете
Настоящий житель
Сообщений: 747
Регистрация: 07.02.2013
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 5
Секция: 1
Собственность
Рейтинг: 1 ()
Написано: 19.12.2017, 19:25 | Полезность: 0
   #1088
Yegor писал(а):
каким образом лишение прав за такое нарушение?
Видимо водитель морозился. У нас до сих пор куча народу не знает различия между движением по встречной полосе и пересечение сплошной разметки без выезда (1500 РУБЛЕЙ)
Почетный житель
Сообщений: 2442
Регистрация: 22.11.2013
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 5
Секция: 3
Этаж: 14
Собственность
Рейтинг: -22 ()
Написано: 19.12.2017, 22:09 | Полезность: 0
   #1089
stuntman писал(а):

ситуация спорная, считать ее основанием для лишения водительского удостоверения или всего лишь штрафа, решает суд, но мировые суды сейчас по таким основаниям лишают так как подвергается опасности жизнь других людей. Только если гаишника грузанете
грустно когда люди не знают правила. Таких можно лишать.

и причем здесь мировой суд - тоже непонятно.
Житель
Сообщений: 41
Регистрация: 12.01.2015
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 1
Секция: 4
Рейтинг: 1 ()
Написано: 20.12.2017, 07:45 | Полезность: 0
   #1090
stuntman писал(а):
RollerAg писал(а):
<strong></strong>
лиля45 писал(а):
Маршрутки нет в изумрудном, все перебигают шоссе
[/b]

А зачем перебегать? Есть цивилизованный светофор для пешеходов.
А в неположенном месте только лоси или олени бегают)))
Ну во первых прямо проскочить не смог тот водила, так как машины стояли сплошным потом и разворачивался он в сторону москвы по пешеходному переходу, по которому и шел пешеход в тот момент. Но водила его просто не увидел.
Это первое.

Второе написал бумагу в ГИБДД и звонил. В общем обещали провести рейд по этому вопросу. Кроме того, сказали
что в ноябре 2 водителей решением мирового суда были лишены прав за это правонарушение.
Что то попахивает какой то прохладной историей... Все ближе и ближе к научной фантастике
В бане
Сообщений: 128
Регистрация: 28.05.2014
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 36
Секция: 1
Этаж: 1
Рейтинг: -16 ()
Написано: 20.12.2017, 10:54 | Полезность: -2
   #1091
На любую хитрую ж..у найдется другая хитрая ж..а

В настоящей жалобе Б., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылается на наличие оснований для квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как, совершая поворот налево, она нарушила требования дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, при этом не осуществляла движение по встречной полосе, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, носил кратковременный характер; при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, встречное движение отсутствует.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Б., которая в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и осуществила движение по ней, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, основания для иной квалификации, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, отсутствуют.
Равным образом ссылка в жалобе на то, что маневр поворота налево, совершенный Б., представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, в связи с чем не может квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не обоснована.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 420-О-О "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", содержащаяся в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оговорка - "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи", - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.<u></u>
В данном случае совершенный Б. маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не носил кратковременного и (или) вынужденного характера, что является основанием для отнесения его к грубым нарушениям, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Таким образом, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Б. в его совершении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Б., не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Как говорится - быдло к ногтю

Да. Извините но беседу с высокопоставленным Гаишником не записал. Ответ на мою жалобу и первые результаты будут опубликованы здесь
Да, это я!
Сообщений: 18835
Регистрация: 18.10.2008
Статус: offline
Рейтинг: -7 ()
Написано: 20.12.2017, 13:33 | Полезность: -1
   #1092
надо просто пораньше выезжать
Местный
Сообщений: 4146
Регистрация: 24.10.2013
Статус: offline
мкр.Янтарный
Корпус: 24
Собственность
Рейтинг: 10 ()
Написано: 20.12.2017, 16:48 | Полезность: 0
   #1093
stuntman
Удачи!
В бане
Сообщений: 128
Регистрация: 28.05.2014
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 36
Секция: 1
Этаж: 1
Рейтинг: -16 ()
Написано: 20.12.2017, 17:41 | Полезность: -2
   #1094
Yegor писал(а):
stuntman писал(а):

ситуация спорная, считать ее основанием для лишения водительского удостоверения или всего лишь штрафа, решает суд, но мировые суды сейчас по таким основаниям лишают так как подвергается опасности жизнь других людей. Только если гаишника грузанете
грустно когда люди не знают правила. Таких можно лишать.

и причем здесь мировой суд - тоже непонятно.
Решением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К. (К.) - без удовлетворения.
В настоящей жалобе К. (К.), выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылается на наличие оснований для квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как, совершая поворот налево, она нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ; выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, она не осуществляла/

Все как под копирку. Мировой судья даже думать не будет
Коренная жительница
Сообщений: 355
Регистрация: 15.03.2012
Статус: offline
мкр.Янтарный
Корпус: 7
Собственность
Рейтинг: 2 ()
Написано: 20.12.2017, 22:17 | Полезность: 0
   #1095
milson писал(а):
Yegor писал(а):
каким образом лишение прав за такое нарушение?
Видимо водитель морозился. У нас до сих пор куча народу не знает различия между движением по встречной полосе и пересечение сплошной разметки без выезда (1500 РУБЛЕЙ)
Поэтому только двоих и лишили, остальные знают видимо ))))))
В бане
Сообщений: 128
Регистрация: 28.05.2014
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 36
Секция: 1
Этаж: 1
Рейтинг: -16 ()
Написано: 21.12.2017, 09:18 | Полезность: 0
   #1096
missmatilda писал(а):
milson писал(а):
Yegor писал(а):
каким образом лишение прав за такое нарушение?
Видимо водитель морозился. У нас до сих пор куча народу не знает различия между движением по встречной полосе и пересечение сплошной разметки без выезда (1500 РУБЛЕЙ)
Поэтому только двоих и лишили, остальные знают видимо ))))))
Хамства и связанное с ним наплевательское отношение к закону и окружающим людям когда то будет наказано. Тем более лишение на 4 месяца не такая крайняя мера
Настоящий житель
Сообщений: 747
Регистрация: 07.02.2013
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 5
Секция: 1
Собственность
Рейтинг: 1 ()
Написано: 21.12.2017, 09:57 | Полезность: 0
   #1097
stuntman писал(а):
missmatilda писал(а):
milson писал(а):

Хамства и связанное с ним наплевательское отношение к закону и окружающим людям когда то будет наказано. Тем более лишение на 4 месяца не такая крайняя мера
Ну так давайте. Начнем с пешеходов, которые бросаются под колеса, несмотря на отсутствие перехода (в 7 метрах) на кругу допустим. Или гуляющих по проезжей части в районе 25 корпуса. За 4 года проживания в Изумрудном, я не припомню ни одного случая дтп, при выезде через сплошную, в отличии от летчиков на красный в Янтаре.
В бане
Сообщений: 128
Регистрация: 28.05.2014
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 36
Секция: 1
Этаж: 1
Рейтинг: -16 ()
Написано: 21.12.2017, 10:03 | Полезность: 0
   #1098
ДТП при такое выезде это дело случая и теории вероятности.
Почетный житель
Сообщений: 2442
Регистрация: 22.11.2013
Статус: offline
мкр.Изумрудный
Корпус: 5
Секция: 3
Этаж: 14
Собственность
Рейтинг: -22 ()
Написано: 21.12.2017, 16:23 | Полезность: 0
   #1099
stuntman писал(а):
Yegor писал(а):
stuntman писал(а):

ситуация спорная, считать ее основанием для лишения водительского удостоверения или всего лишь штрафа, решает суд, но мировые суды сейчас по таким основаниям лишают так как подвергается опасности жизнь других людей. Только если гаишника грузанете
грустно когда люди не знают правила. Таких можно лишать.

и причем здесь мировой суд - тоже непонятно.
Решением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К. (К.) - без удовлетворения.
В настоящей жалобе К. (К.), выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылается на наличие оснований для квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как, совершая поворот налево, она нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ; выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, она не осуществляла/

Все как под копирку. Мировой судья даже думать не будет
если это будет поворот со "срезанием" угла и плавным заездом на полосу по касательной- да, так можно квалифицировать, хотя это нужно еще доказать, видеозаписью, например.
Тоже касается, кстати, поворота налево с зарезанием линии разметки. Например в Восточный, из области линия далекоо торчит.
Страницы: 1 2 3 ... 50 51 52 53 54 55


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.shitnikovo.ru, 2008