Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 45 46 47 RSS лента последних сообщений темы
Правила Дорожного Движения. Права.
Местный
Сообщений: 3026
Регистрация: 13.07.2008
Статус: offline
Корпус: 6
Собственность
Рейтинг: 1 ()
Написано: 24.11.2010, 22:51 | Полезность: -1
   #101
Кирилл писал(а):
samuel писал(а):
Olga407 писал(а):
Поправки, касающиеся обгона
«Обгоном» с завтрашнего дня будет называться только то опережение транспортного средства, которое связано с выездом для этого на «встречку». Если же Вы опередили попутную машину, не покидая своей стороны дороги, то этот маневр называется «опережением».
Обратно поменяри; раньше так и было, потом изменили, а теперь вернули назад

Интересно, а езда задом по встречке - это какое нарушение?
Сейчас - это специальная лазейка, для опытных водителей, которая позволяет безнаказанно передвигаться по встречке.
Думаю, что не для опытных, а для хамов!
Не надо завидовать, езжайте с нами На самом деле очень подкупает объехать пробку задним ходом, например на люблинке перед пересечением с волгоградкой, тут варианта два - либо 40-60 минут стоять или за 5-10 минут проехать.

Кстати вот отличные разъяснения по поводу квалификации нарушений ПДД http://www.rg.ru/2010/11/19/pravila.html
По поводу заднего хода:
У нас в правилах четко прописано, в каких случаях запрещено движение задним ходом. В данном случае в части 3 статьи 12.16 речь идет об обычном движении. Движение задним ходом относится к маневрированию наравне с поворотом и разворотом. Поэтому не важно, по улице с односторонним или с двусторонним движением вы едете - этот маневр не может квалифицироваться как движение в противоположном направлении. Поэтому на таких дорогах движение задним ходом будет нарушением только в том случае, если оно происходит на перекрестке, а в данном случае нарушения нет.

PS Думаю скоро эту лазейку тоже прикроют.

Anderson писал(а):
кто знает, что делать с видеофиксатором на Щелковском шоссе ??
ехать 60-70 км/ч и так понятно - можно не предлагать
Могу предложить ехать со скоростью 79кмч, штраф выписывают от 82кмч. ИМХо если знаешь что секут скорость, то чуть сбросить перед фиксацией никаких проблем не составляет.
Почетный житель
Сообщений: 1095
Регистрация: 18.11.2009
Статус: offline
Рейтинг: 4 ()
Написано: 24.11.2010, 23:18 | Полезность: 0
   #102
samuel
сейчас не знаю, а вот 95-97 гг. в этом районе от МКАД до нынешнего Авилона мерседес W140 белый работал(лечил лучше всякого гайца) у него на этот случай и пер. бампер висел на проволочке
Местный
Сообщений: 3026
Регистрация: 13.07.2008
Статус: offline
Корпус: 6
Собственность
Рейтинг: 1 ()
Написано: 24.11.2010, 23:30 | Полезность: 0
   #103
mobis писал(а):
сейчас не знаю, а вот 95-97 гг. в этом районе от МКАД до нынешнего Авилона мерседес W140 белый работал(лечил лучше всякого гайца) у него на этот случай и пер. бампер висел на проволочке
1. Сейчас 2010-ый заканчивается, 90-ые в прошлом.
2. Осагу ввели, лично я осагу расширил со стандартных 160тр до миллиона.
Почетный житель
Сообщений: 1095
Регистрация: 18.11.2009
Статус: offline
Рейтинг: 4 ()
Написано: 24.11.2010, 23:36 | Полезность: 0
   #104
samuel
согласен но случаи и сегодня есть такие! грузят народ только в путь люди же разные, один найдется и ответит(словестно,физически) а другой потеряется и все отдаст и про ОСАГО забудет
Афтар
Сообщений: 13544
Регистрация: 04.12.2008
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: 29 ()
Написано: 25.11.2010, 10:24 | Полезность: 0
   #105
samuel
зачем такое расширение? любишь "покоцать" чужие авто?
Местный
Сообщений: 3026
Регистрация: 13.07.2008
Статус: offline
Корпус: 6
Собственность
Рейтинг: 1 ()
Написано: 25.11.2010, 11:59 | Полезность: 0
   #106
Alexander писал(а):
зачем такое расширение? любишь "покоцать" чужие авто?
Как ни странно, у меня за 7 лет или сколько там с самого начала введения осаги, от моей страховой ни одной выплаты не было Так что в РОСНО мне уже мега-скидку дают. Расширяю до миллиона я по нескольким причинам, во-первых само расширение стоит 30 (тридцать) рублей в год, а во-вторых субъективно 160тр выплаты - это мало, вдруг бентли какой попадется или какой w140 из анекдотов, дык я ему скажу - братан, страховая тебе все выплатит, у меня страховка на миллион рублей.
Афтар
Сообщений: 13544
Регистрация: 04.12.2008
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: 29 ()
Написано: 25.11.2010, 13:24 | Полезность: 0
   #107
samuel
а что, в росно 30 рублей стоит такое расширение? В Ресо, к примеру, около 600 за безаварийность около 350 снижают... Это тебе тоже за безаварийность что-ли такую скидку на расширение сделали?
Заслуженный афтар
Сообщений: 14887
Регистрация: 08.06.2008
Статус: offline
Корпус: 24
Секция: 1
Собственность
Рейтинг: -13 ()
Написано: 25.11.2010, 13:41 | Полезность: 0
   #108
AndM

На 338 или 396 маршрутке доехать до остановки "Горсовет" (пересечение Советской улицы и Горьковки), дойти до остановки на самом шоссе и там на любом транспорте. Или на 395 маршрутке до остановки "Фабрика" и там пересесть на 385 или 108 маршрутку
Местный
Сообщений: 3026
Регистрация: 13.07.2008
Статус: offline
Корпус: 6
Собственность
Рейтинг: 1 ()
Написано: 25.11.2010, 14:40 | Полезность: 0
   #109
Alexander писал(а):
а что, в росно 30 рублей стоит такое расширение?
Правильнее сказать стоило, сейчас взглянул на сайт - уже стольник, тоже нормально. Как я понял они объединили такие услуги как евро-сервис (аварийный комиссар+эвакуатор) с АГО миллион и цену сделали 100р.

http://eshop.rosno.ru/client/account.xml?insuranceproduct_id=143561

цитата:
В Ресо, к примеру, около 600 за безаварийность около 350 снижают... Это тебе тоже за безаварийность что-ли такую скидку на расширение сделали?
Не, за безаварийность мне снижают основной тариф, осаго миллион - это как доп услуга за отдельные деньги, у меня машина 97лс, иномарка, повышающих коэффициентов нет, за 2010 год платил 2772р.

Кстати посмотрел сейчас полис ОСАГО, стандартная выплата одному потерпевшему за имущество, ограничена - 120тр, согласитесь, даже при средней аварии, если пострадавшая машина стоит $20-30 тыщ, то этой суммы не хватит, чтобы полностью покрыть ущерб, а вот миллион - вполне.
Почетная жительница
Сообщений: 1718
Регистрация: 14.11.2009
Статус: offline
Корпус: 14
Собственность
Рейтинг: 15 ()
Написано: 11.01.2011, 17:47 | Полезность: 0
   #110
Разъяснение КОАПа Особенно выделаю этот пункт, т.к раньше за него ничего не было. Аккуратнее.
Афтар
Сообщений: 13544
Регистрация: 04.12.2008
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: 29 ()
Написано: 11.01.2011, 17:52 | Полезность: 0
   #111
Пчёлка
всегда это считалось нарушением... еще когда на права в 98-м сдавал, был точно такой вопрос.
Почетная жительница
Сообщений: 1718
Регистрация: 14.11.2009
Статус: offline
Корпус: 14
Собственность
Рейтинг: 15 ()
Написано: 11.01.2011, 17:54 | Полезность: 0
   #112
Alexander писал(а):
Пчёлка
всегда это считалось нарушением... еще когда на права в 98-м сдавал, был точно такой вопрос.
нет не считалось. до ноября. гаишники ловили, но когда говорилось, что данный пункт не регламентирован правилами, отпускали. неоднократно проверенно а теперь вот дали разъяснения
Модератор
Сообщений: 11846
Регистрация: 16.10.2009
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: 70 ()
Написано: 11.01.2011, 17:56 | Полезность: 0
   #113
Alexander
не соглашусь
раньше это было либо 12.16, либо ничего в зависимости от знаков
Почетная жительница
Сообщений: 1718
Регистрация: 14.11.2009
Статус: offline
Корпус: 14
Собственность
Рейтинг: 15 ()
Написано: 11.01.2011, 17:57 | Полезность: 0
   #114
вот как было
Модератор
Сообщений: 11846
Регистрация: 16.10.2009
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: 70 ()
Написано: 11.01.2011, 18:04 | Полезность: 0
   #115
можете посмотреть, что было раньше (зачеркнуто ч.3)
тынц

улыбнуло и расстроила одновременно:
"влечет лишение права... а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей."
Афтар
Сообщений: 13544
Регистрация: 04.12.2008
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: 29 ()
Написано: 11.01.2011, 18:13 | Полезность: 0
   #116
Пчёлка
умка
нарушение всегда было... если найду билеты тех лет, то даже отсканирую и скину не путайте НАРУШЕНИЕ и НАКАЗАНИЕ. Нарушением правил ПДД такой маневр был всегда!
Почетная жительница
Сообщений: 1718
Регистрация: 14.11.2009
Статус: offline
Корпус: 14
Собственность
Рейтинг: 15 ()
Написано: 11.01.2011, 18:16 | Полезность: 0
   #117
Alexander
"В Правилах дорожного движения не прописано, как совершать данный маневр, по какой траектории, - заявил "РГ" Владимир Кузин. - Следовательно, нарушение Правил дорожного движения отсутствует."

"За комментариями мы обратились также к автору-разработчику экзаменационных билетов для сдачи теоретического экзамена в ГИБДД на получение права управления транспортными средствами, директору учебного центра Геннадию Громоковскому. Он пояснил нам, что в экзаменационных билетах подобная задача также не рассматривается именно потому, что отсутствуют соответствующие предписания в ПДД. Сам же эксперт подтвердил официальную точку зрения, что раз запрета на такой маневр нет, то он в рамках правил."

В Перово ГАИшники на хлеб так зарабатывали, разводя на лишение.
Афтар
Сообщений: 13544
Регистрация: 04.12.2008
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: 29 ()
Написано: 11.01.2011, 18:19 | Полезность: 0
   #118
Пчёлка
зато четко прописано, что выезд на встречную полосу дороги всегда был нарушением ПДД. Логика Владимира Кузина очень интересна - это типа того, что раз на микроволновке не написано, что нельзя сушить кошек, то значит это делать можно... да?
Модератор
Сообщений: 11846
Регистрация: 16.10.2009
Статус: offline
Собственность
Рейтинг: 70 ()
Написано: 11.01.2011, 18:20 | Полезность: 0
   #119
Alexander
при повороте налево ты не оказываешься на полосе встречного движения? ответь
Добавлено 11.01.2011 в 19:21
Alexander писал(а):
что раз на микроволновке не написано, что нельзя сушить кошек, то значит это делать можно... да?
вообще-то, трактовка законов так и должна происходить
Почетная жительница
Сообщений: 1718
Регистрация: 14.11.2009
Статус: offline
Корпус: 14
Собственность
Рейтинг: 15 ()
Написано: 11.01.2011, 18:22 | Полезность: +1
   #120
умка писал(а):

Alexander писал(а):
что раз на микроволновке не написано, что нельзя сушить кошек, то значит это делать можно... да?
вообще-то, трактовка законов так и должна происходить
разрешено все, что не запрещено законом
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 45 46 47


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.shitnikovo.ru, 2008